Depuis le déploiement de la coalition internationale contre l'Etat Islamique en Irak et en Syrie, depuis les attentats de Médine en 2015, de Paris la même année, de Bruxelles en 2016, de Moscou en 2024. On voit que l'Etat Islamique existe toujours et qu'il continue à frapper. D'une façon générale la totalité ou la quasi totalité des états dans le monde s'oppose à l'émergence de l'Etat Islamique. Nous proposons une analyse ou un début d'analyse exclusif prenant en compte les derniers faits ayant eu lieu au Sahel.
Depuis les dernières années et particulièrement les derniers mois nous assistons de façon officieuse à la chute des états du Sahel. En effet il est désormais de notoriété publique, comme le démontre d'ailleurs la chaine France24 que l'Etat Islamique, aussi bien que le JNIM (al Qaida) sont implantés de façon permanente et durable dans la zone Sahelienne en Afrique. Non seulement ils ont réussi à s'implanter mais récemment ils ont été capables d'étende leur présence par leur force et conquérir de nouveaux territoires. Cela se passe sans que la communauté internationale ne réagisse car ils s'agit de l'Afrique et que l'Afrique n'est plus une zone d'intérêt prioritaire pour l'Occident comme elle aurait pu l'être par le passé. Nous pouvons dire d'ailleurs que les prises qui ont lieu en ce moment même dans la zone Sahelienne après le retrait de l'Armée Française aussi bien par le JNIM que par l'Etat Islamique sont tout aussi importants voire plus importants que les conquêtes réalisées par la maison mère de l'EI dans les années 2014-2016. La seule distinction est que le califat n'est plus déclaré mais considéré comme toujours existant implicitement malgré la défaite de l'EI à Al Baghouz en Syrie et l'assassinat d'Abu Bakr Al Baghdadi en 2019
Personne ne niera le niveau inédit de violence utilisé par l'Etat Islamique dans la poursuite de ses objectifs et ce niveau est sans aucun doute invraisemblable. Toutefois, ce même niveau de violence, mis en perspective avec la violence exercée par les américains lors du siège de l'Irak ayant pour but la fin de Saddam Hussein où les américains ont utilisé du phosphore blanc comme arme chimique pour neutraliser leurs ennemis. Veuillez noter que le phosphore blanc a un effet abrasif immédiat sur la peau et crée des dommages irréversibles. Ainsi la violence de l'EI n'est peut-être finalement que le reflet de la violence occidentale ayant été exercée sur tout le Moyen Orient depuis les Accords de Sykes-Picot. Aujourd'hui et sans commune mesure le Moyen-Orient est en ébullition et l'embrasement régional ne cesse de s'accroitre.
Dans son livre, la Gestion de la Barbarie, l'auteur Abu Bakr al Naji explique bien la stratégie suivie par l'Etat Islamique. Il se concentre sur l'affaiblissement des zones périphériques d'abord avant d'attaquer les zones densément peuplées avec également une stratégie de harcèlement du pouvoir central à travers des attentats périodiques. Le but de cette stratégie est de faire concentrer les forces de sécurité, forces de l'armée et forces de police dans des lieux d'intérêts prioritaires du pouvoir, cela peut-être les zones urbaines densément peuplées ou uniquement la capitale du pays. C'est exactement ce à quoi nous assistons au Sahel où non seulement le JNIM mais aussi l'EI participent à ce harcèlement constant du pouvoir central, des pouvoirs centraux en Afrique afin de pouvoir passer à l'étape suivante dite du "Tamkine".
Plus de 6 ans après l'élimination de son chef, l'EI est toujours là et conserve une capacité de frappe par des attentats frappant arbitrairement. Il y a de nombreuses raisons à cela. Tout d'abord l'ordre mis en place par les puissances occidentales en vertu de leur hégémonie est peu à peu en train de s'effondrer. Il s'effondre pour des raisons d'abord culturelles mais ensuite économique. En effet toutes les idées et idéologies importées d'Occident dans le monde Arabo-Musulman n'a jamais permis de créer une société fonctionnelle. Dans la majorité des cas cela n'a créé que des états corrompus dirigés par une élite sans réels fondements. Nous pouvons prendre l'exemple de l'Egypte d'al Sissi, où de l'Arabie Saoudite qui sont des états dirigés par des individus n'ayant pas nécessairement les fondements pour diriger leur pays. Ensuite une des raisons majeures pour lesquelles l'Etat Islamique est toujours présent est le désordre présent dans une grande partie du monde Arabe. Les gens cherchent des réponses à leur problèmes économiques, à leurs problèmes sociaux, or les régimes actuellement en place majoritairement dans le monde Arabe n'apportent pas de réponses concrètes à ces questionnements. C'est le cas aussi dans les pays dits développés comme la France, le Royaume-Uni ou la Belgique touchés par un chômage de masse et où les immigrés de seconde génération sont toujours perçus comme des étrangers. Là encore la situation économique influence grandement la prise de décisions des gens partis combattre en Syrie. En effet dans une économie solide avec un marché du travail actif et des opportunités pour tout le monde, les passages à l'actes seront d'autant plus rares. Toutefois dans un marché du travail ultra-compétitif où la stabilité est impossible, il est tout à fait concevable que des personnes décident de tenter quelque chose autre part, pas seulement en Syrie mais aussi dans tous les endroits.
De toutes évidence l'Etat Islamique est en résurgence, les opérations terrestres par les armées occidentales se sont arrêtées et dans tous les pays, l'Occident est militairement en phase de retrait ce qui laisse de la place pour les organisations comme l'EI.